Curiosa forma de ver la evolución bloguera: Scoble no debe temer a mini Microsoft, más bien al arranque de furia de Ballmer… Microsoft siempre en nuestros pensamientos.
[Vía | Micropersuasion]

Contenido en Internet desde 2003
Curiosa forma de ver la evolución bloguera: Scoble no debe temer a mini Microsoft, más bien al arranque de furia de Ballmer… Microsoft siempre en nuestros pensamientos.
[Vía | Micropersuasion]
Mientras el gobierno trata por todos los medios de relanzar la sociedad de la información, algo en lo que desgraciadamente seguimos estancados, y en el que los mismos políticos tienen parte de culpa en el retraso tecnológico de este país, me encuentro con dos interesantísimos artículos que hablan a las claras de cómo ven y utilizan en otros países la tecnología e Internet… y donde son los jóvenes los principales valedores. Es lo que han llamado la ‘generación MySpace‘ en Business Week. También en Wired se hicieron eco de la llegada de esta nueva generación que tiene como punto de encuentro MySpace. Como será de importante su significado, que hasta Rupert Murdoch se dio cuenta de su valor y decidio comprar este sitio. Pero ahí no acaba la cosa, porque la revolución de MySpace continúa con Xanga (escritores con ansias de publicar su trabajos en la red) o Facebook (sitio donde pueden contactar entre sí los estudiantes universitarios). Es la evolución de las redes sociales, pero lo están pidiendo las nuevas generaciones (vale las americanas, pero pensemos que todo lo que allí se empieza a mover termina llegando a Europa). Si hasta Sarkozy se ha dado cuenta por donde se mueven las nuevas generaciones. Y nuestros políticos con la venda en los ojos.
[Más información | Weblogsky]
The New York Times ha empezado a lanzar sus blogs. El primero es Carpetbagger, con David Carr, uno de sus periodistas estrella y una importante voz sobre el mundo de cine. Lo importante, sin embargo, es el memo que encuentro vía cyberjournalist en el que Jon Landman plantea a todo el staff del New York Times, cómo se van a aproximar al mundo de los blogs. De toda la carta, destaco estos cortes (aunque conviene leerlo entero).
But our new blogs are more than running commentary. Look at Carr’s. It’s full of links to film publications and blogs and web sites. It encourages responses from readers and hopes to start a lively conversation. Nothing is more important to the future of our web ambitions than to engage our sophisticated readers. Blogs are one way to do it. (…)
We’ll use the technology our way. Our bloggers will have editors. They will observe our normal standards of fairness and care. They won’t float rumors or take journalistic shortcuts. Critics and opinion columnists can have opinion blogs; reporters can’t. We’ll encourage readers to post their thoughts, but we’ll screen them first to make sure the conversation is civil. Some bloggers will accuse us of violating blogospheric standards of openness and spontaneity. That’s life in the big city. (…)
Blogging does impose obligations. Blogs have to be updated frequently. They have to be carefully tended. There are costs; David Carr and Damon Darlin will be spending time they could be using to write newspaper articles. Their bosses have decided that’s an advantageous tradeoff. I agree.
Sigue el movimiento. Siguen interesándose por el medio. Algo habrá tenido que ver la compra de About.com. No obstante, lo relevante es el impulso y el apoyo dado por la dirección. Eso conviene no olvidarlo.
[Más información | Buzzmachine | Blogspotting]
Enrique Dans apunta una columna de Francis Pisani, ‘La prensa en la hora del web 2.0’, sobre los cambios que los blogs están motivando en los medios tradicionales. En este sentido, conviene también hacer referencia al hecho de que Francis Pisani también había argumentado que ‘Los cambios ya afectan a la mediasfera‘, donde se indicaba que los medios tradicionales de comunicación se empezaban a dar cuenta de que su futuro pasa por Internet… con una nueva newsroom en perspectiva.
A ello ayudaba el movimiento del New York Times de unir sus redacciones de Internet y del periódico para dar salida a sus noticias, algo que ya se planteaba en este viejo artículo entrevista, ‘NY Times explodes wall between print, Web‘, donde tenían bastante claro lo que hacer. Además, el ex-director del Financial Times, Andrew Gowers, dejaba un par de perlas interesantísimas que mostraban el pensamiento de alguien de dentro del sector que empezaba a vislumbrar lo que se avecina.
«Trabajar con la imprenta es como poner en marcha una compañía de discos de vinilo a principios del siglo XXI (…) El futuro está en Internet y aquellos diarios que sobrevivan serán los que produzcan contenidos originales y aprendan con rapidez a adaptarse al mundo de la Red. He decidido que, sea lo que sea lo que haga en el futuro, no tendrá nada que ver con tinta impresa en árboles muertos.»
Así, Yahoo! decide empezar a contratar periodistas especializados como Kevin Sites, para que tenga su propio sitio de información, Hot zone, dentro de Yahoo!, en un paso más por fabricar sus propias noticias por parte de Yahoo! Lo que indica claramente que algo está cambiando.
Algo de luz da Howard Finberg, Poynter institute, cuando comenta:
«Si los medios en Internet no tienen éxito, no tendremos nada en el futuro. Las empresas de medios deben tener éxito con sus productos en Internet para sobrevivir y superar la transición. No hacerlo para no perjudicar a los productos impresos o a las emisoras será peor para éstos, no importa lo que hagamos. Es posible que lo que se haga con los medios en la Red beneficie a todos (…) Los blogs son una forma muy importante de comunicación. Algunos blogs son periodismo; otros, no. Algunas cosas escritas en papel son periodismo; otras, no. El contenido es lo que determina qué es periodismo, y no el medio (…) Los valores del periodista del siglo XXI deben ser los mismos: imparcialidad, credibilidad y exactitud.»
Es decir, volvemos al punto de si considerar a los blogs periodismo, cuando dentro de toda esta revolución que se está montando, tienen gran parte de culpa. Y pienso que es una discusión que no tiene sentido, porque como bien apunta Darlene Fichter, el poder está en la gente:
«At first, mainstream media tended to discount blogs. On the other side, some bloggers have taken the idea that they’re the new journalists. Somewhere in between those the truth lies. In 2005, we’re asking what is a journalist? We wouldn’t have asked that just a few short years ago.»
Y ahí quizá tengamos la respuesta. Que en poco tiempo ya no nos preguntaremos la diferencia entre un blogger y un periodista. Cuando el medio ya haya evolucionado.
Es lo que propone Seth Godin para la campaña que pretenden poner en MSN para su libro «The big moo». Una vuelta más de tuerca al periodismo ciudadano. Próxima estación el marketing. Y por si a alguien le interesa participar.