Esto no es fútbol: Ese algo llamado polimpismo

El apoyo a Río de Janeiro ha sido amplio. Y por qué no, pensarán algunos. Durante estos últimos días, incluida la hora final de espera en la que creíamos que el milagro era posible, soñábamos con la utopía de un triunfo. Sin embargo, la realidad en forma de decepción ha encontrado su sitio. Ganó el polimpismo, esa mezcla entre política y diplomacia que con el gancho del deporte inexistente en esa jubilación a cuerpo de rey que es este organismo, determina quién organiza unos Juegos Olímpicos. Son las reglas de la trastienda de esa empresa llamado CIO (COI en español), que se aprovecha de incautos como la delegación de Madrid 2016 para darle sentido al paripé que hoy hemos visto.

Duele pensar que en el fondo somos tontos, que habría que haber dejado de hacer el tolili hace mucho tiempo, y no habernos quemado en una misión que teníamos perdida desde hacía dos años, cuando Río de Janeiro pasó el primer corte para convertirse en ciudad candidata y dejó su destino en manos de quienes saben qué hay que hacer para convertirse en ciudad organizadora de unos Juegos Olímpicos.

Pensaba que el polimpismo no estaba tan incrustado en la mente de los Coitos, aquellos que viviendo a cuerpo de rey determinan qué ciudad es buena o no para organizar algo tan importante. Si en teoría es el deporte lo que justifica la calidad del evento, es la ceremonia inaugural la que determina hasta donde llega la organización y el país. La elección de Río se basa en la fuerza de algo cuyo mérito no le corresponde: que Sudamérica no haya organizado aún unos Juegos Olímpicos. Y esa injusticia debería determinarse de otra manera. ¿Por qué no lo han hecho antes? Se me ocurren varios apuntes, sustentado sobre uno principal: no tenían el poder -y dudo que a día de hoy lo tengan- para cumplir con el importante compromiso que les ha caído en las manos. Como con Londres 2012, se ha premiado algo virtual, sobre la base de las mismas personas que consiguieron en la trastienda de Singapur que la capital inglesa resultase ganadora frente a una candidata mejor en todos los sentidos, Madrid, y otra con la que el CIO tiene una deuda histórica, París.

Jacque Rogge consiguió engañar a Gallardón, pero no a París, para presentarse para 2016, con la palabra de que no existía la regla no escrita de la rotación de continentes, para tener en la manga una candidatura fuerte y segura (ya que sabía que París, bastante escarmentada, no caería en la trampa). Sólo faltaba que Lula estuviera inmenso en su trabajo, y un mapa demoledor, para apelar al sentimiento de los miembros del CIO e indicarles que la única opción válida para salvar una injusticia universal era votar a su ciudad… (continuación en sportyou).

Rings, el blog de los JJOO del NY Times

[Continúo con esta pequeña sección en el blog que inicié con esta entrada dedicada a los Juegos Olímpicos de Pekín o Beijing 2008. No serán más que mis apuntes sobre lo que pueda acontecer en los juegos, tanto deportivo como no deportivo y que tendrá lugar a partir del 08/08/08 (el 8 es el número de la suerte chino), y durante 15 días, hasta el 23/08/08.]

Pensaba que nunca iban a dar el paso, pero ya lo han hecho. El New York Times, quien si no, lanza un blog dedicado a los Juegos Olímpicos de Beijing, que responde al nombre de Rings (referencia a los anillos olímpicos). Y lo hacen de una forma en cuanto a cuestión de contenidos que me ha encantado. Dividen el mismo en tres categorías principales: Cultura, Asuntos y Juegos. Es decir, como es China, lo que están dando de sí los Juegos en temas no deportivos, y lo que darán de sí en temas deportivos.

Desde ya un blog que va directamente a la cabecera de mis lecturas, y en España a tres meses vista a verlas venir, y sin blogs sobre los JJ.OO en los medios tradicionales. Calculo que el de El País estará al caer.

Pekín y sus problemas con la contaminación

[Inicio a partir de hoy una pequeña sección en el blog dedicada a los Juegos Olímpicos de Pekín o Beijing 2008. No serán más que mis apuntes sobre lo que pueda acontecer en los juegos, tanto deportivo como no deportivo y que tendrá lugar a partir del 08/08/08 (el 8 es el número de la suerte chino), y durante 15 días, hasta el 23/08/08.]

Fuera de todo lo acontecido la semana pasada con respecto a los JJOO y el problema de China con Tíbet, o el de los alimentos chinos y los productos prohibidos utilizados, a día de hoy, el gran dilema de la organización reside en cómo solucionar la contaminación que oculta prácticamente la ciudad de Pekín, por mucho que la villa olímpica esté en una zona con menos polución. Y no sólo eso, como esto no va a afectar a los deportistas.

Cuanto el Comité Olímpico designó a Pekín como la candidata para celebrar los próximos JJOO, sabía el problema de contaminación, a añadir al de los derechos humanos, que tenía esta ciudad y China. Se vendió, que la celebración de los juegos permitiría una mayor apertura de este país hacia el exterior. Además, se consideró que estos serían los primeros JJOO ecológicos (de ahí el logo que os he traído).

¿Qué sucede? Que a día de hoy el tema de la contaminación sigue sin estar resuelto, agravado con el hecho de que algunos de los grandes deportistas que iban a competir, han anunciado que si van, no competirán en sus pruebas (sobre todo en la prueba de maratón o ciclismo).

Pues el gobierno chino (donde no dudo que la dedicación de la organización será ejemplar), está buscando alternativas para al menos frenar la contaminación (Pekín parece más Londres con niebla que otra cosa). ¿Cómo lo va a hacer? Cambiando o manipulando la metereología durante los días que haya competición, y así reducir el nivel de polución existente, con los modificadores del tiempo (personas que se dedican a esas labores)

Resulta que hay 31 oficinas municipales de modificación del tiempo en China, donde están empleadas 52.998 personas. El Comité organizador de Beijing 2008 tiene 16 empleados dedicados a tiempo completo para dirigir las actividades de varias docenas de modificadores de tiempo que no trabajan por completo a estas labores (en la mayoría de los casos granjeros que buscan otras alternativas de conseguir riqueza). Los granjeros mantienen 21 cañones antiaeréos y 26 lanzaderas de misiles (esto suena a guerra fría, pero es así), con munición cargada con iodo de plata para disparar a las nubes. En el invierno, cuando las nubes están bajas, queman cargas químicas en hornos especiales. Asímismo, un escuadrón especial de aviones, vuela por encima de las nubes y descarga sibre ellas iodos de plata o hielo seco. Todo esto mezclado, provoca que se formen partículas de hielo que cuando ganan peso se convierte en lágrimas muy pesadas que luego se convierten en lluvia.

Porque cuento esto, porque resulta que los15 días que duren los juegos, serán en la época de más lluvia en China, que suelen ser los meses de julio y agosto, con lo que una ceremonia de inaguración con lluvia y en un estadio abierto, seguramente desluzca la ceremonia. Por eso la idea de modificar el tiempo metereológico con las mismas herramientas que están utilizando desde hace 50 años (y que sólo dan un 50% de posibilidades de éxito), pero cambiando el método. Es decir, que en vez de llover, las nubes no descarguen, siempre y cuando reduzcan al máximo el área afectada, y la lluvia no sea una tormenta importante.

Por lo que se ve, tenemos ahora dos problemas, si hay polución por las nubes, el remedio es la lluvia, pero no puede llover porque quedarían los juegos deslucidos. Pero estamos en temporada de lluvia. ¿Ventajas? Que el verano es la estación con menos contaminación del año. Así que aparte del tema seguridad, el tema metereológico va a ser un problema añadido.

A veces pienso, en qué se fijan las personas que deben decidir con sus votos dónde llevar los JJOO. Y las cosas que no sabremos.

En este artículo de Plenty Magazine, ‘The People’s Weather‘, está detallado y explicado, lo breve que yo os he comentado en la entrada, y francamente es una lectura muy interesante.

[Fuente en Fimoculous]