The Pacific, la guerra mundial en el pacífico

Cuando se dicidieron a hacer Spielberg y Hanks el proyecto de una mini serie sobre las andanzas de un batallón norteamericano durante la 2ª Guerra Mundial, en concreto, en el frente europeo, lo hicieron trasladando lo aprendido durante el rodaje de ‘Salvar al soldado Ryan‘. Contaron la historia de héroes de guerra. Los buenos resultados y el interés de la HBO, hicieron que la idea de desarrollar una historia, pero ahora en el frente del pacífico, cayera por su propio pie.

¿Qué espero con ‘The Pacific‘?. Por un lado, sabemos menos aquí, como fue la guerra del pacífico. Intuyo que será más espectacular en cuanto a efectos que ‘Hermanos de sangre‘, y que por lo general, Hollywood ha tratado mejor, en cuanto a cine, la guerra en el pacífico que en Europa. De hecho, películas buenas realizadas en Hollywood sobre la 2ª Guerra Mundial en el frente Europeo, se pueden contar con los dedos de la mano. Por otro lado, lleva el sello HBO, y eso es como la denominación de origen de La Rioja, imposible que el caldo salga malo.

Vía | sarahnomics

Monsieur COK, otro buen ejemplo de la gran animación europea

Hablé, el nosotros y el plural que empleaba antes debo reciclarlo, tiempos nuevos llaman, del cortometraje que ahora traigo hace ya tiempo a propósito del último Animacor. Allí, ‘Monsieur COK‘, del director francés Frank Dion, se llevó el segundo premio tras ‘Skhizein’, de Jérémy Clapin, lo cual me hace pensar (o creer), que en poco tiempo podré disfrutar de esa maravilla que todo el mundo que ha tenido la suerte de verlo, no ha parado de glosarlo.

‘Monsieur COK’ supuso un año de trabajo para Frank Dion, quien creó las ilustraciones y las esculturas, que luego fueron animadas a cargo del estudio francés Train-Train, con la producción de Papy3d.

El propietario de una gran fabrica de bombas, Monsieur COK, buscando más eficiencia y beneficio, decide sustituir a sus trabajadores por sofisticados robots. Los antiguos empleados miran inútilmente el trabajo de los trabajadores robot y se revelan por los trabajos perdidos (que ironía para los tiempos que corren), hasta el punto, que uno de los empleados no acepta ser rechazado tan fácilmente, hasta descubrir un doloroso secreto…

Me gusta la banda sonora, el diseño, y el tipo de animación adoptada, pero sobre todo la reivindicación que implica y defiende la historia. Es un trabajo diferente, incluso arriesgado, donde la metáfora de la tecnología, se pone del lado del dictador – empresario, que no ve personas, ni trabajadores, sino números (que ganas de retomar a Chaplin y su ‘Tiempos modernos‘). Obviamente, la crítica debía venir de Francia. Y si alguien valora el final, seguro que piensa en Terminator. ¿Qué sucede? Que en estos diez minutos hay más cine, y se insinúan muchas más cosas, que en ese truño que responde al nombre de Salvation.

Internet regresa en mi ayuda. Una muesca más en el visionado de esos trabajos a los que quiero echar el lazo. Ya queda menos para saborear ‘Skhizein’. Que hay ganas, por cierto. Por el momento, a volver a disfrutar de ‘Monsieur COK’.

Vía | Prootones
Web Oficial | Monsieur COK

Con ‘9’, Tim Burton también se apunta al marketing online

Reconozco que siento debilidad por ‘9‘, el cortometraje dirigido por Shane Acker, en el que nos situaba en un mundo apocalíptico donde un muñeco de trapo, con el 9 dibujado en la espalda, debía luchar por sobrevivir de los ataques de una máquina que roba almas, y de paso, devolver la esperanza a quienes la habían perdido.

Si mal no recuerdo, esa debilidad viene motivada porque creo que fue el primer trabajo de animación del que hablé en blogdecine, y del que uno espera que la película que produce Tim Burton llegue a estar a la altura.

Yendo al grano de las novedades, y más allá de ver el corto y alguna secuencia de la película, ya tenemos disponible el poster definitivo, en otra muesca más en la campaña de marketing hasta ese 09/09/09 del estreno americano. Sin embargo, lo interesante viene con el uso de las herramientas sociales, y las novedades que nos traen. Para ello han utilizado Facebook creando una página de usuario en donde se hace uso del punto desde el que arranca la película. En este caso el usuario es el científico de 9, quien creó los diferentes muñecos de trapo que deben salvar a la humanidad, lo cual me parece un movimiento francamente interesante. El científico ha ido dando pistas hasta llegar al punto donde quería, imagino que el sentido de la página en facebook, que no era otro que hablar del experimento 9 y mostrarnos el laboratorio donde todo empezó. En este caso es una Web donde se enseña un diario con las anotaciones del experimento y las diferentes partes que compondrán los muñecos…

Es decir, están jugando con la historia, a través de Internet, sin contarnos, en principio, porque el medio da para enterarnos de muchas otros temas sin quererlo, cosas de la película… Es lo de menos. La cuestión es que marketing + cine tienen un nexo de unión, que la película el día de estreno esté en la conversación. ‘9’, el cortometraje, no necesita de más apoyo que su visionado, pero ya se sabe que la fábrica de sueños sólo entiende de billetes y recuperar la inversión. Por lo pronto, sigamos acumulando información y aprendiendo más sobre la película.

Vía | Cartoon Brew
Web Oficial | 9
Más información | Blogdecine

Los miedos de El Pais con Internet

Soy lector de El País, lo reconozco, del periódico en papel, y la verdad es que no puedo pasar ni un día sin tocar sus hojas, la costumbre y esas cosas. Sin embargo, en los últimos días, entiendo desde que le han visto las orejas al lobo, se han ido publicando artículos atacando a Internet, más bien al uso que hacemos de él, y al apogeo de las herramientas sociales. Se publicó hace poco un artículo de Juan Luis Cebrián, que tengo que leer con calma, pero del que prometo hablar, que en cierta forma hería mi inteligencia… pero a lo que iba, hace unos días publicaron el siguiente artículo: ‘¿Debemos fiarnos de la Wikipedia?


El titular y la pregunta es capciosa. Hay tantas cosas de las que no podemos fiarnos… Saco del mismo artículo la definición que han tomado de la Wikipedia:

(…) nació con el objetivo de «distribuir gratuitamente la totalidad del saber mundial a cada persona del planeta en el idioma que ésta elija, bajo una licencia libre que permite modificarlo, adaptarlo, reutilizarlo y redistribuirlo libremente». Es decir, la democratización del conocimiento, un fin muy romántico que encabeza una lista de pros que continúa así: es gratis, rápida, se puede corregir en el acto, tiene capacidad infinita y es una útil herramienta educativa (¡el conocimiento también eres tú!).

Por lo visto, y es en lo que ahonda el artículo, existen menos pros que contras para tener en cuenta el servicio que nos da la Wikipedia. Algunos siguen pensando con la mentalidad de ayer, con el poder de la sabiduría en manos de unos pocos, como si el hecho de no haber llegado a ser sabio conocido, no te permitiera dar tus opiniones y mostrar tus conocimientos. La virtud de las herramientas sociales en Internet, permiten que el conocimiento, y gracias a los voluntarios, que nos trae la Wikipedia, esté vivo, actualizado, sin el estancamiento propio de las enciclopedias del ayer.

Al final, todo se resume al uso que le demos a las cosas, pero preguntarnos la utilidad de algo y su fiabilidad, me preocupa. Siempre termina pasando lo mismo. Nos quejamos porque existe, en vez de congratularnos. El problema sería si la Wikipedia no existiese. ¿Qué haríamos? ¿Qué habría sido del saber? ¿En poder de quién estaría ahora? Desde luego, no de los usuarioas, para bien de medios como El País. Esa es la pregunta que se debería hacer, ¿cómo sería un mundo sin la Wikipedia? Y ahí sólo veo signos preocupantes.

El fichaje de Cristiano Ronaldo no es el más caro de la historia del fútbol

Hace casi un año afirmé, cuando el «amigo» Calderón se empeñó en traer a Cristiano Ronaldo, como son las cosas, Florentino Pérez no ha necesitado más de 15 días para fichar dos de las promesas de su antecesor, que dependiendo el valor del fichaje del portugués, podríamos hablar o no de un fichaje récord.

A los periodistas se les llena la boca, proclamando a los cuatro vientos que es el fichaje más caro de la historia del fútbol. Habría que actualizar el coste del fichaje de Maradona por el Barcelona, y sus entonces 1.000 millones de pesetas, que vistos a día de hoy parecen irrisorios, pero que tomando un ejemplo más cercano, el de Zidane, se podría estudiar quién de los dos, el francés o el portugués, es el fichaje más caro.

El matiz es tan simple como actualizar mediante la inflación anual, el coste de los 80, 78 ó 76 (que fue el dato que manejé yo), del fichaje del astro francés en 2001, frente a los 94 millones de euros que ha aceptado el Manchester United. Cogiendo el dato puro, la respuesta a julio del 2008 fue que el fichaje de Cristiano debería haber rondado los 98 millones de euros para superar el montante total del fichaje de Zidane por Florentino Pérez. Un año después, el mismo debería haber superado los 100 millones de euros. Es decir, dos afirmaciones: no hay récord y es una burrada pagar semejante salvajada de pasta.

El otro apunte hace referencia a esto último, nadie criticó ni pensó que lo pagado por Zizou fuese un disparate. Sin embargo, hay dudas con Cristiano. El modelo de los galácticos funcionó los tres primeros años, pero ante el portaaviones que representan el Pep Team, hay que vender ilusión, y más cuando el 22 de mayo hay una cita señalada con la final de Champions en el Bernabéu.

En resumen, no es un fichaje récord, le falta un pelín, que diría aquel, y estamos ante otra manera de entender el fútbol. Mediático, lo llaman. ¿Mejor o peor que el del Barça? Prefiero el de estos últimos, simplemente porque hace 7 años al Real Madrid le hubiera costado sólo un pico fichar a Cristiano Ronaldo. Cosas de los ojeadores.

En NdF | ¿Cuánto cuesta hacer olvidar un triplete?

P.D.: Sabía desde hace tres meses que la empresa de Cristiano Ronaldo se había hecho en España con los derechos de la marca CR9, que el banco Espíritu Santo estaba preparando el desembarco a lo grande en cuanto a marketing con la llegada del portugués (la daban por echa ya en enero de este año), y que la marca deportiva de Cristiano Ronaldo había adquirido un local en una céntrica calle para abrir una tienda. Y pese a saberlo, nunca pensé decirlo hasta que se hiciese realidad el fichaje. ¿Quién soy yo para hacerlo?