A propósito del fallo contra Grokster, accedo vía Abladías a la entrevista que le hizo Adolfo Estalella en el Ciberpaís a Lawrence Lessig, así como a otra que le hicieron en Business Week, Ten years of chilled innovation, acerca del mismo asunto. Completamente de acuerdo con lo que subraya Fernando Polo en su entrada y con lo que comenta Lessig en ambas entrevistas. Y es que no se trata de un problema de jueces, sino más bien de un problema de legislación. Si por innovar, viene alguien y te mete en juicios, dejando de dedicar dinero tanto para el marketing y para nuevos desarrollos, ¿para qué innovar? ¿Qué beneficios consigues? La innovación ahora va cada vez más encaminada a mejorar o sacar nuevas cosas de algo ya inventado o que está en el mercado. Y si los jueces apoyan a aquellas empresas que ven roto su monopolio porque alguien ha conseguido inventar algo nuevo a través de su idea, apañados vamos. La economía de la innovación ha cambiado. Estamos en la época de la sharing economy, no conviene olvidarlo. En un proceso en el que todos salimos beneficiados, y donde son los usuarios los que tienen la última palabra.
Contenido en Internet desde 2003