En defensa de los derechos fundamentales en internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Recopilación de los mejores artículos de tecnología 2009

A final de año hay una tendencia, algo que me disgusta bastante, a recopilar artículos de Internet y formar con ellos un libro. La gente por tendencia cae en el engaño, agradeciendo el tiempo dedicado, y compra un libro que en la mayoría de los casos puede tener al completo gratis. El mérito está en la selección realizada, lo cual se debe reconocer, pero eso no justifica el gasto, aunque el mismo sea pequeño (para nosotros aumenta por los gastos de envío, quien no tenga un ebook claro).

Leyendo el blog de Nicholas Carr me enteré de que uno de sus artículos ‘Is Google making us stupid?‘ ha sido incluido en algunos recopilatorios de los mejores artículos del año. Uno de ellos es ‘The Best Technology Writing 2009‘, y como aquí, de alguna u otra forma, hablamos de tecnología, últimamente no mucho la verdad, probé a hacer unas pocas búsquedas. Como en Amazon tenemos a nuestra disposición el índice, fue fácil encontrar el título de los artículos y los autores del mismo. Luego, Google. El resultado lo tenéis a continuación, enlaces a todos los artículos incluidos en el libro, la mayoría bastante conocidos. Sólo falta la introducción de Steven Johnson, para eso sí hay que comprar el libro (creo que parte de él se puede leer en Amazon).

1.- Mutilated furries, flying, phalluses: Put the blame on griefers, the sociopaths of the virtual world (Julian Dibbell, Wired)
2.-
I love novels (Dana Goodyear, The New Yorker)
3.-
The death of planned obsolescence (Farhad Manjoo, Slate)
4.-
How Obama really did it (David Talbol, Technology Review). El artículo original es de pago, pero en este enlace tenéis una versión completa en pdf.
5.-
Why I blog? (Andrew Sullivan, The Atlantic)
6.-
Isle of plenty (Dalton Conley, Guardian – The Observer)
7.-
Rich iman’s burden (Dalton Conley, The New York Times)
8.-
Is Google making us stupid? (David Carr, The Atlantic)
9.-
Area eccentric reads entire book (The Onion)
10.-
Reflections on Lori Drew, bullying, and strategies for helping kids (Danah Boyd, Apophenia / zephoria.org)
11.-
Secret geek A-team hacks back, defends World Wide Web (Joshua Davis, Wired)
12.-
Brave new world of digital intimacy (Clive Thompson, New York Times Magazine)
13.-
Dymaxion man (Elizabeth Kolbert, The New Yorker)
14.-
The street as a platform (Dan Hill, Cityofsound.com)
15.-
Can you spot the chinese nuclear sub? (Sharon Weinberger, Discover Magazine)
16.-
Becoming screen literate (Kevin Kelly, New York Times Magazine)
17.-
Spore’s intelligent designer (Luke O’Brien, Slate)
18.-
The spreadsheet psychic (Adam Sternbergh, New York Magazine)
19.-
Gin, television and cognitive surplus (Clay Shirky, Here comes everybody)

¿Cuál recomendaría? Difícil selección, todos son lecturas recomendadas.

Avatar, el nuevo trailer internacional y el derecho de cita

Nota: Esta entrada también la puedes leer en Los vídeos de Antonio Toca.

Dos impresiones sobre ‘Avatar‘ la esperada película de James Cameron, bueno, más en concreto sobre el trailer nuevo y lo que éste deja ver. La primera, la espectacularidad del mundo alienígena que nos va a ofrecer James Cameron. Aún estoy asombrado (las batallas son espectaculares), principalmente porque el trailer ha cumplido con su objetivo principal: que me entren unas ganas tremendas de ver la película (en USA serán afortunados a partir del 17 de diciembre).

La segunda impresión hace referencia al tema de las ideas copiadas o utilizadas por Avatar con anteriores obras. Dejé mi impresión ya la primera vez que salió el tema, y aunque ahora se vuelve a la carga, por unos parecidos razonables con ‘Call Me Joe‘ de Poul Anderson, por la historia, que por lo visto tiene bastantes reminiscencias con el supuesto guión original de Cameron. En ambas, el personaje principal, parapléjico a más señas, usa el cuerpo de una especie alienígena a través de una conexión mental y su avatar, todo para explotar los recursos naturales del mundo alienígena que quieren invadir los humanos (¿somos los malos o no línea que separe o marque la diferencia cuando los invadidos repelen la agresión?). Además, como sucede en la película, el personaje principal se involucra cada vez más con los nativos, su cultura y su mundo, pasando más tiempo conectado en su avatar (eso explica el post de io9).

Dadas las similitudes, posibles y de momento utópicas, tengo claro que esto sirve para dar mayor publicidad gratuita a la película, y dado el previsible éxito, nada que no se solucione con un acuerdo extraoficial. Pero ahí me sale el punto radical, y una pregunta a este respecto, ¿por qué les costará reconocer a algunos directores las fuentes de las que beben sus ideas? El dichoso derecho de autor termina saliendo a relucir, aunque en realidad es el derecho de cita o reconocimiento lo que aquí debería tratarse (para bien de las obras que se relacionan con ‘Avatar‘, que parecen olvidarlo también).

¿La realidad? Que después de todo esto rollo, la pinta de la película de James Cameron es estupenda, quizás porque no soy tan purista de la ciencia ficción (y ahora sólo estoy hablando de entretenimiento).

Vía | Filmstalker

Esto no es fútbol: El reconocimiento al Informe Robinson

Tiene que pasar. Es normal que entre tanta incoherencia que se premia en los premios Ondas, el jurado encuentre la luz de alguna manera, y atine con un ganador que sí se puede reconocer como tal. Un ejemplo de lo que comento son los galardonados este año. Excluyendo los premios para la radio, los de televisión son, tan de expediente X, que uno se congratula que al Informe Robinson le hayan reconocido su osadía para traernos el mundo del deporte (no sólo fútbol y temas mediáticos) a la palestra y con calidad. Premian a Informe Robinson como mejor programa de actualidad, cosa que habría que matizar, aunque a mi me da igual, pese a que no creo que ese sea su lugar. Por una vez en el mundo del deporte, se reconoce la calidad por encima de la cantidad. Y ese es un paso importante para aquellos que pensamos que en este país la información deportiva debe ser realizada de otro modo. La información no implica populismo, tiene que ser algo más, y eso, por ejemplo, nos lo da Informe Robinson.

El programa lo descubrí gracias a Internet, al día que Fútbol arte recomendó ver el tributo sentido que le dedicaron al Liverpool y a lo que significaba para las grandes leyendas de este club, Dalglish o Souness, vestir esos colores. Aprovecharon la visita a Fernando Torres. Fue la excusa, porque Robinson le regaló una clase magistral, con gente a la que nunca había visto jugar, para entender y escuchar lo que los aficionados contaban de ellos.

Los deportistas, algo que solemos olvidar con frecuencia, son personas, que viven y sienten algo más que el deporte y la competición. Esa lado menos conocido, pero infinitamente más interesante, es lo que en cada programa nos acercan… (continuación en sportyou).

Toy Story 3, trailer y reflexiones sobre la película




Nota: Esta entrada también la puedes leer en Los vídeos de Antonio Toca.

Llego tarde para informar que ya se puede ver el trailer de ‘Toy Story 3‘. De todas formas, las noticias o novedades sobre Pixar vuelan, gracias a que el estudio se ha dado cuenta que, con sólo generar contenido accesible para los miles de blogs que hablan de Pixar, obtiene publicidad gratis. El trailer, tras el regustillo amargo que había dejado el teaser trailer, era algo muy esperado, sólo cuestión de tiempo, al hilo del estreno de la versión en 3D de ‘Toy Story 1 y 2′.

Ha llamado la atención, y aquí es donde uno empieza con la reflexión, la parte principal de la trama de la historia de ‘Toy Story 3′. Aquella en la que los juguetes, una vez que Andy ya es un chaval universitario, son enviados a una guardería para que allí los niños puedan hacer uso de ellos. Lo que Woody, Buzz Lightyear y sus amigos piensan que es el paraíso, no lo es tanto cuando empiezan a vivir el infernal día a día que encierran esas paredes (niños y juguetes con malas intenciones)… De ahí a la fuga, como es obvio, hay un paso a la aventura.

Y me detengo en el tema de la guardería y ‘Toy Story‘ porque hay su historia detrás. Por lo general, en Pixar cuando se desarrollan ideas y posibles tramas para sus películas o trabajos, nunca quedan en el olvido. Alguien, existe la figura de un bibliotecario que se encarga de recopliar, archivar y ordenar toda la información, guarda con celo toda la tormenta de ideas imaginada, pensando en el futuro, y en si esas líneas argumentales pueden llegar a ser utilizables.

Por ejemplo, la misma ‘Toy Story’ tiene su germen en un especial de navidad que sobre la base del personaje de Tin Toy (uno de los primeros cortos de Pixar, y con el que ganó un Oscar), se iba a desarrollar para televisión. La historia no avanzó, pero muchas de las ideas que sobre este especial tenían, se fueron incorporando a la película. Si seguimos por este camino, llegaremos a la idea de la guardería de la nueva aventura de Toy Story, porque esa línea estaba presente en el primer tratamiento de guión de la propia ‘Toy Story’.

De hecho, el primer final pensado para la película era uno en el que todos los juguetes terminaban en una guardería, donde se suponía que iban a iniciar una nueva vida. ¿Por qué? En aquel momento, era mejor final que el regresar a Sunnyside, pensaban en Pixar.

“Cuando los niños los ven, empiezan a jugar con ellos, mientras se escucha en el aire canturrear a los juguetes. El resto de nuestros amigos le dicen a los cuatro héroes (pensar que la historia al final dio muchas vueltas), como de maravilloso es esto: Es una guardería, aquí nunca serás abandonado o desterrado porque cada año una nueva camada de críos entrarán a la guardería, y los juguetes incluso descansarán en verano. Tinny (el nombre original pensado para Woody y basado en Tin Toy) y sus amigos han encontrado el cielo y su final feliz.”

Como veis nada en Pixar cae en saco roto. Es lo que tiene estar las 24 horas del día, pensando en nuevas historias, o tener en la cabeza todo lo hablado dentro de sus cuatro paredes. Ahora seguiremos esperando a las perlas que nos vayan soltando en formato vídeo. Aunque para el segundo trailer seguramente haya que esperar al estreno de ‘Alicia en el país de las maravillas‘, y eso implica entrar en 2010.

[Vía | The Pixar Blog]
[En Conversation Agent | Do you have the Pixar touch]